Jorge Herralde: “Si publicara a Dan Brown, la gente diría ‘aquí ha pasado algo grave’
- Periodista:
- Gabriela Cabezón Cámara
- Publicada en:
- Fecha de la publicación:
- País de la publicación:
Cuando estoy a pasos del bar del hotel Alvear, me da miedo no reconocer a mi entrevistado, pero enseguida veo ese gris tan particular de la cabeza de Herralde y se me van las dudas. A los 44 años de la fundación de su editorial, Anagrama, una de las editoriales independientes en castellano más importantes, en la cara de Herralde, que nacido en 1936 anda cerca de los 80, hay una sonrisa de fondo, como si tuviera los músculos dispuestos de ese modo, y se le nota el entusiasmo cuando habla de su editorial; en un punto es hablar de su vida. Fue, “primero, un lector omnívoro”, empezó fascinado por Salgari y Dumas y no paró. “hubo un momento de mi vida en que estudié ingeniería”, dice, “iba poco a clase y planeaba proyectos editoriales. Después de 2 o 3, que no funcionaron, sin experiencia, con poco dinero, –mi familia estaba acomodada, pero me repugnaba pedirles dinero en mis años izquierdosos–, en septiembre de 1967, decidí empezar una editorial. Entonces, a los 31, Herralde era, “muy combativo, muy izquierdoso, muy antifranquista”.
Se concentra y empieza a contar sus colecciones, los autores que publicó, desde Enzersberger hasta la cronista argentina Leila Guerriero, que será publicada en septiembre. Se detiene en los primeros años y habla de una de sus colecciones iniciales, “la que tenía que ser la más importante y fue menos, se llamaba Documentos, y el primer título fue Los procesos de Moscú de Pierre Broué, que era una visión trotskista del estalinismo. Fue muy castigada por la censura, con secuestros y procesos”. Levi-Strauss, Tom Wolfe, Copi, “que fue muy amigo mío”, el nuevo periodismo, Patricia Highsmith y tantos. Su hallazgo de La conjura de los necios es una leyenda: en un aeropuerto, una amiga le dio el libro en inglés. El autor, Kennedy Toole, se había suicidado dos años antes. Herralde compró, tradujo, publicó, la novela, que ganó un Pulitzer y fue un éxito. Entre otras cosas, luego lanzó el premio que lleva su nombre, ganado por muchos latinoamericanos.
-¿Qué le permitió el Premio?
-Tras un período, la nueva narrativa española no encontró mucho relevo. Pero en América latina aparecía gente muy interesante –aparte de Bolaño, que también ganó el premio–, por ejemplo, Juan Villoro o Daniel Sada. Aquí, Martín Kohan, Martín Caparrós, y otros. Nosotros no hacemos como otras editoriales, especialmente los grandes grupos, que es hacerse con los derechos mundiales para un autor y no sacarlo del país: de todos sacamos al menos dos ediciones, una en su país de origen y otra en España y, a veces, tres o cuatro en diversos países.
-Ojalá otros editores lo imiten. ¿Cuál es su mayor orgullo?
-El trayecto y el catálogo, que es lo que dice la verdad. Orgulloso podría estar de haber logrado congregar a tan buenos autores: que son los que marcan el catálogo, el mérito es suyo. Los editores intentamos armonizar y reunir un catálogo que sea fiable, que el lector vea determinados libros de una editorial y sepa que están escogidos por criterios culturales literarios, otra cosa es que le interesen, es lo máximo a que aspira un editor y en cada país hay editores que lo consiguen. Es algo que se gana con los años y que se puede arruinar en tres meses: si Anagrama publicara a Dan Brown, la gente diría: “Aquí ha pasado algo grave”, aunque sigan publicando a Tabucchi o a Carrere. Los vamos a seguir leyendo, nos fiamos de los autores, pero no de la editorial.
–¿Qué diferencia ve entre la literatura que se produce hoy en español y la de hace 40 años?
–¡Está pregunta da para una monografía en seis volúmenes!
–Lo primero que se le ocurra.
–Más que grupos con estéticas hay individualidades que van saliendo en determinadas literaturas como en América Latina, en Argentina y en México sobre todo; en España esto es un poco el azar, por decirlo de alguna manera, las cosechas que fueron muy buenas en los ‘80 y los ‘90, en 2000 regular. Ha salido un gran escritor que se llama Rafael Chirbes que tiene 64 años y ha estado toda la vida consagrado a escribir, ajeno a cualquier modelo, una obra cada vez más sólida y ahora está considerado, salió en una encuesta en ABC, como el mejor escritor español actual sobre todo gracias a las dos últimas novelas: Crematorio y En la orilla, que se publicarán en la primavera próxima en la Argentina y que son dos obras maestras.
Crematorio, es una novela profética del estallido de la burbuja inmobiliaria y financiera y es de una calidad literaria excepcional. En La Orilla que la hemos publicado este año y que ha sido acogida como una obra maestra, es ya cuando ha explotado la burbuja y estamos en el charco de la crisis. Es un tema a contracorriente de esta literatura facilona de temas reconfortantes que se estila hoy, pues ha tenido gran acogida en la crítica y aunque no es un best-seller ha tenido un buen número de lectores.
–Hablando de best sellers, se rumorea que Random comprará Alfaguara; antes, Planeta compró Tusquets, ¿cómo ve el mercado editorial en español?
–Esto hace daño a la cultura, a la pluralidad, a las voces críticas, a la difusión de obras que no pertenezcan a mainstream, etc. Pero es, por lo visto, inevitable en esta fase de híper concentración del capitalismo. Pienso que esto solo puede tener efectos negativos.
–Cuando Anagrama pase a manos de Feltrinelli ¿no le da miedo de perder el control del catálogo?
–Esto será en mayo de 2016; yo ya habré estado 47 años on the road . Creo, con el margen de error pertinente, que es la mejor opción para Anagrama, una editorial como Feltrinelli con los que estoy muy vinculado, con la familia y el heredero, Carlo, que dedica su vida a esto e intentará mejorar la sociedad a través de la cultura, a través de sus librerías, sus medios, entonces, me siento más a gusto pasando a él que a una multinacional.
-Lo otro hubiera sido
-Renegar de la Historia.